(Не)идеальный антрополог в прикладном исследовании: материалы дискуссии
DOI:
https://doi.org/10.33876/2782-3423/2026-1/72-100Ключевые слова:
прикладная антропология, профессиональная идентичность, методы антропологического исследования, этика полевого исследования, социальная ответственность антрополога, экспертностьАннотация
Публикация содержит материалы дискуссии, состоявшейся на секции «(Не)идеальный антрополог в прикладных исследованиях: дилеммы, ожидания и ответственность» Конференции молодых ученых (3–5 декабря, ИЭА РАН, Москва). Участники секции обсуждают вопросы, связанные с профессиональной идентичностью антрополога в прикладных исследованиях, часто вынуждающих исследователя балансировать между конфликтующими этическими обязательствами, методологическими стандартами и прагматическими ограничениями. Дискуссия демонстрирует разнообразие и сложность прикладной сферы в современной российской антропологии, отсутствие консенсуса по обсуждаемым вопросам, а также выявляет наиболее проблемные точки заявленной темы. Публикуемые материалы сопровождаются введением и заключением организаторов секции, в которых описывается контекст и подводятся итоги состоявшегося обсуждения.
